你的當(dāng)前位置：首頁(yè) ≡ 資訊中心 ≡ 行業(yè)資訊
9月29日，云南省高級(jí)人民法院向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布一批涉食品藥品安全犯罪典型案例。此次案例發(fā)布，旨在震懾食品藥品領(lǐng)域犯罪行為，規(guī)范市場(chǎng)秩序，回應(yīng)消費(fèi)者關(guān)切，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)，在全社會(huì)營(yíng)造安全的食品藥品市場(chǎng)環(huán)境。
一直以來(lái)，云南法院堅(jiān)持學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于食品藥品安全的重要指示精神，切實(shí)提高政治站位，堅(jiān)持以人民為中心，充分發(fā)揮審判職能作用，落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”要求，依法懲處危害食品藥品安全犯罪，全力保障人民群眾“舌尖上的安全”。近年來(lái)，食品藥品領(lǐng)域犯罪中流動(dòng)性、跨區(qū)域性犯罪案件增多，一些犯罪分子借助科技手段將不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，甚至有毒有害的食品藥品偽裝成符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品藥品進(jìn)行銷(xiāo)售，隱蔽性極強(qiáng)。對(duì)此，云南法院重拳出擊，2021年1月1日至2024年8月31日，新收涉食品藥品安全類(lèi)犯罪案件共計(jì)1298件，審結(jié)1255件，結(jié)案率96.69%。其中，判決生效1219件3306人，判處五年以上有期徒刑443人。
此次發(fā)布的典型案例，涉及肉制品、冷凍食品、“減肥藥品”等食品藥品，包括以假充真，以次充好，非法添加有毒、有害的非食品原料等犯罪手段，均具有很強(qiáng)的代表性。其中多名被告人被判處重刑，并被處以高額的罰金刑，有的被告人還被判處懲罰性賠償金和職業(yè)禁止，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)為大局服務(wù)、為人民司法的理念，彰顯了依法嚴(yán)懲危害食藥安全犯罪的堅(jiān)定決心。下一步，云南法院將進(jìn)一步強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)，履行好司法審判工作的政治責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，充分發(fā)揮刑罰預(yù)防、教育、懲治作用，有效遏制危害食藥安全犯罪勢(shì)頭，為保障人民群眾身心健康，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定作出新的貢獻(xiàn)。
【案例目錄】
案例一：阿某等走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品案——走私凍品牛肉干
案例二：陳某某等生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥案——生產(chǎn)、銷(xiāo)售“風(fēng)濕靈”等假藥
案例三：蓋某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案——生產(chǎn)、銷(xiāo)售“鹵豬頭肉”等鹵制品
案例四：楊某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案——“減肥藥”中非法添加西布曲明
案例五：黃某生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，非法持有毒品原植物種子案——生產(chǎn)、銷(xiāo)售特殊“鹵料包”、持有罌粟殼（籽）
案例六：盧某某等銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案——銷(xiāo)售用豬肉、鴨肉等冒充的牦牛肉、牛肉制品
案例七：卓某等走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品，行賄案——走私凍品雞腳
案例八：劉某某等生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案——生產(chǎn)、銷(xiāo)售“病死”牛肉
案例九：謝某某等生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案——生產(chǎn)、銷(xiāo)售“毒血旺”
案例一：阿某等走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品案——走私凍品牛肉干
基本案情：被告人阿某等14人相約將一批凍品牛肉干從境外走私到中國(guó)境內(nèi)。2023年4月7日3時(shí)許，公安機(jī)關(guān)查獲未經(jīng)國(guó)家檢驗(yàn)檢疫的凍品牛肉干，凈重4,170公斤。
裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人阿某等14人違反國(guó)家邊境管理法規(guī)，共同走私來(lái)自境外的凍品牛肉干4,170公斤，情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪，判處14人有期徒刑二年至五年，并處罰金人民幣20,000至50,000元；涉案財(cái)物依法予以沒(méi)收。
典型意義：根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十二條的規(guī)定，進(jìn)口的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)口的食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格。從非設(shè)關(guān)地走私進(jìn)口未取得國(guó)家檢驗(yàn)檢疫準(zhǔn)入證書(shū)的凍品（包括走私來(lái)自境外疫區(qū)的凍品和走私來(lái)自境外非疫區(qū)的凍品），應(yīng)認(rèn)定為走私國(guó)家禁止進(jìn)口的貨物，構(gòu)成犯罪。走私不僅影響國(guó)家稅收，損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益，而且嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定，尤其本案走私的凍品牛肉干未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫，對(duì)人民群眾身體健康存在較大風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊。
案例二：陳某某等生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥案——生產(chǎn)、銷(xiāo)售“風(fēng)濕靈”等假藥
基本案情：陳某某等三人生產(chǎn)、銷(xiāo)售“風(fēng)濕靈”等藥物制品，該藥含有雙氯芬酸鈉、吲哚美辛等成分，屬于假藥。2022年被查獲時(shí)，三名被告人共收到假藥款合計(jì)1,141萬(wàn)余元。
裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，陳某某等三人共同生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥，銷(xiāo)售金額共計(jì)1,141萬(wàn)余元，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，且屬情節(jié)特別嚴(yán)重。判處三人有期徒刑八年至十二年，并處罰金人民幣180萬(wàn)元至190萬(wàn)元；涉案財(cái)物依法予以沒(méi)收。
典型意義：假藥嚴(yán)重危害人民群眾身體健康和生命安全，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥是一種嚴(yán)重的違法犯罪行為。當(dāng)前，一些不法分子以“祖?zhèn)髅胤?/span>”“傳統(tǒng)配方”為噱頭，利用社交平臺(tái)線(xiàn)上銷(xiāo)售缺乏生產(chǎn)廠(chǎng)家、批準(zhǔn)文號(hào)、生產(chǎn)日期、配方成分、用量說(shuō)明、有效日期等信息的藥品，這種行為往往會(huì)被相關(guān)部門(mén)認(rèn)定為銷(xiāo)售假藥。廣大患者一定要前往正規(guī)藥品銷(xiāo)售企業(yè)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)藥品，切莫輕信虛假宣傳，以免損害健康、耽誤病情。
案例三：蓋某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案——生產(chǎn)、銷(xiāo)售“鹵豬頭肉”等鹵制品
基本案情：2022年5月，被告人蓋某某在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)售賣(mài)鹵豬頭肉、豬耳朵等商品，被害人胡某、岳某某購(gòu)買(mǎi)后與家人同食，導(dǎo)致四人亞硝酸鹽中毒。經(jīng)鑒定，從蓋某某鹵肉商鋪查獲的疑似亞硝酸鹽白色粉末中檢出鈉離子（Na+）、亞硝酸根離子（NO2-）成分。經(jīng)檢測(cè)，查獲的鹵豬尾巴亞硝酸鹽含量達(dá)到9,739mg/kg，鹵豬耳朵亞硝酸鹽含量達(dá)到8,762mg/kg，均大幅超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的≤30mg/kg，判定為不合格。
裁判結(jié)果：人民檢察院以被告人蓋某某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪提起公訴并提起附帶民事公益訴訟。法院認(rèn)為，被告人暨附帶民事公益訴訟被告蓋某某違反國(guó)家食品安全管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，其銷(xiāo)售的鹵制品亞硝酸鹽含量超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)近300倍，致四人亞硝酸鹽中毒，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3,000元；由被告人暨附帶民事公益訴訟被告蓋某某賠償十倍懲罰性賠償，共計(jì)人民幣5,000元；由被告人蓋某某公開(kāi)向社會(huì)公眾賠禮道歉；涉案財(cái)物依法予以沒(méi)收。
典型意義：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，人民檢察院對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)，食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等損害社會(huì)公共利益的犯罪行為提起刑事公訴時(shí)，可以向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟。本案不但對(duì)被告人判處刑罰，同時(shí)還判處蓋某某十倍懲罰性賠償、手寫(xiě)道歉信后刊登在當(dāng)?shù)厝請(qǐng)?bào)、新聞網(wǎng)站公開(kāi)向社會(huì)公眾賠禮道歉，體現(xiàn)了人民法院對(duì)此類(lèi)犯罪進(jìn)行全方位懲處的堅(jiān)決態(tài)度。以此提醒廣大食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者要進(jìn)一步強(qiáng)化法律意識(shí)，引以為鑒，加強(qiáng)自身管理，嚴(yán)守食品安全底線(xiàn)。同時(shí)，也提醒廣大消費(fèi)者若食用相關(guān)產(chǎn)品發(fā)生不良反應(yīng)，應(yīng)及時(shí)就醫(yī)和報(bào)案，并保留相關(guān)證據(jù)，做自身安全的第一責(zé)任人。
案例四：楊某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案——“減肥藥”中非法添加西布曲明
基本案情：2021年至2023年，被告人楊某某與康某某（在逃）通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等渠道購(gòu)進(jìn)“西布”原料，由被告人楊某某生產(chǎn)、加工成外觀(guān)標(biāo)識(shí)為“美格”“加分復(fù)合植萃果蔬”和“樂(lè)奇酮肽片”的“減肥藥”，并以每盒人民幣50元至100元不等的價(jià)格通過(guò)快遞郵寄的方式銷(xiāo)售給陳某某（另案處理）等人進(jìn)行分銷(xiāo)，銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣1,478,650元。在被告人楊某某處查獲的“加分復(fù)合植萃果蔬”“樂(lè)奇酮肽片”和原料等可疑物品中，均檢測(cè)出西布曲明成分，屬?lài)?guó)家禁止在食品中摻入的有毒、有害非食品原料。
裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人楊某某在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害非食品原料，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣250,000元；涉案財(cái)物依法予以沒(méi)收。
典型意義：西布曲明可能增加嚴(yán)重心腦血管疾病風(fēng)險(xiǎn)，被列入《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》，屬于國(guó)家禁止添加的“有毒、有害的非食品原料”。廣大消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)減肥食品時(shí)一定要謹(jǐn)慎辨識(shí)，特別是對(duì)宣傳能夠快速減肥的產(chǎn)品要提高警惕，切勿因盲目追求減肥效果而忽視對(duì)產(chǎn)品安全的關(guān)注。正規(guī)廠(chǎng)家生產(chǎn)的保健食品外包裝標(biāo)志包括：保健功能和適宜人群、食用方法和服用量、貯藏方法、功效成分的名稱(chēng)及含量、保健食品批準(zhǔn)文號(hào)、保健食品標(biāo)志（俗稱(chēng)“藍(lán)帽子標(biāo)志”，天藍(lán)色圖案，下有保健食品字樣）。
案例五：黃某生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，非法持有毒品原植物種子案——生產(chǎn)、銷(xiāo)售特殊“鹵料包”、持有罌粟殼（籽）
基本案情：2022年9月21日，民警在某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的干貨店查獲黃某持有的罌粟殼（籽）61.985千克、可疑鹵料包13.575千克。經(jīng)鑒定，鹵料（粉末狀）中檢測(cè)出嗎啡、可待因、罌粟堿、那可丁，系《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑名單（第五批）》中載明物質(zhì)；罌栗殼（籽）為罌粟科罌粟屬植物罌粟的干燥成熟果實(shí)，送檢樣品內(nèi)種子發(fā)芽率分別為47%、93%、67%、0.3%。經(jīng)查，罌粟殼（籽）系黃某購(gòu)入用于當(dāng)作調(diào)料銷(xiāo)售給他人食用以及摻雜在其自制的鹵料包中出售。
裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人黃某生產(chǎn)、銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，非法持有未經(jīng)滅活的罌粟原植物種子，數(shù)量較大，已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，非法持有毒品原植物種子罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零四個(gè)月，并處罰金人民幣8,000元；涉案財(cái)物依法予以沒(méi)收。
典型意義：罌粟是制取毒品的主要毒品原植物，食用罌粟會(huì)使人產(chǎn)生依賴(lài)性，容易成癮，對(duì)人體肝臟、心臟有毒害作用，嚴(yán)重時(shí)會(huì)危及生命健康。我國(guó)對(duì)罌粟種植嚴(yán)加控制，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，一律禁止種植。本案被告人法律意識(shí)淡薄，持有大量罌粟殼（籽）并將罌粟殼（籽）加入鹵料包一并售賣(mài)，既觸犯了持有毒品原植物犯罪，也危害了食品安全，最終被判處兩種刑罰，教訓(xùn)深刻，再次警醒食品經(jīng)營(yíng)者引以為鑒，守法經(jīng)營(yíng)。
案例六：盧某某等銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案——銷(xiāo)售用豬肉、鴨肉等冒充的牦牛肉、牛肉制品
基本案情：2022年4月至8月，被告人盧某某、呂某某多次采用虛假宣傳、改變包裝等方式以豬肉、鴨肉冒充牦牛肉、牛肉進(jìn)行售賣(mài)，銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣74,740元。經(jīng)鑒定，在盧某某、呂某某銷(xiāo)售的假冒牦牛肉、牛肉中未檢出牦牛源、黃牛源、水牛源成分。
裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，二被告人為牟取暴利，采取虛假宣傳等手段，以豬肉、鴨肉冒充牦牛肉、牛肉進(jìn)行售賣(mài)，銷(xiāo)售金額達(dá)74,740元，二被告人的行為均構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處盧某某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣35,000元；判處呂某某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣35,000元；禁止二被告人在緩刑考驗(yàn)期間從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售活動(dòng)；扣押在案的相關(guān)物品依法沒(méi)收并銷(xiāo)毀。
典型意義：本案中二被告人以假充真進(jìn)行售賣(mài)，謀取非法利益，影響食品安全，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。在日常生活中，消費(fèi)者要提高警惕，選擇正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)食品，認(rèn)真查看產(chǎn)品信息，索要并保留購(gòu)物憑證，以便遇到質(zhì)量問(wèn)題時(shí)能夠順利維權(quán)。
案例七：卓某等走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品，行賄案——走私凍品雞腳
基本案情：2019年，被告人卓某、余某某多次送給某邊境管理大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)吳某（已判刑）共計(jì)人民幣32萬(wàn)元。2020年1月，經(jīng)聯(lián)系，吳某擅自將卓某、余某某走私運(yùn)輸凍品雞腳被查獲的貨車(chē)放行。2020年1月21日，卓某、余某某再次請(qǐng)托吳某等幫忙處理被查獲的走私運(yùn)輸凍品雞腳的車(chē)輛，未果。經(jīng)查，該批凍品凈重近30噸，現(xiàn)已全部填埋銷(xiāo)毀。
裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人卓某、余某某違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品入境，情節(jié)嚴(yán)重，為逃避稽查對(duì)國(guó)家工作人員進(jìn)行行賄，二被告人的行為均構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪，行賄罪，數(shù)罪并罰，決定對(duì)卓某執(zhí)行有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；對(duì)余某某執(zhí)行有期徒刑五年零二個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；涉案財(cái)物依法予以沒(méi)收。
典型意義：走私凍品未經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)檢疫，有些甚至是已經(jīng)存放多年的“僵尸肉”，極可能攜帶病菌病毒。同時(shí)，為節(jié)約成本，走私凍品多采用不具備冷藏條件的貨船與貨車(chē)運(yùn)輸，導(dǎo)致大量?jī)銎吩谶\(yùn)輸途中反復(fù)解凍，腐爛變質(zhì)。這類(lèi)凍品經(jīng)過(guò)化學(xué)藥劑加工后，又會(huì)以極佳的“賣(mài)相”、較低的價(jià)格流入市場(chǎng)，嚴(yán)重危及公眾健康，破壞海關(guān)監(jiān)管。人民法院從嚴(yán)從重打擊走私“僵尸肉”犯罪，堅(jiān)決保護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”。
案例八：劉某某等生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案——生產(chǎn)、銷(xiāo)售“病死”牛肉
基本案情：2021年至2022年，被告人劉某某以每公斤30元至45元人民幣的價(jià)格多次向被告人馬某銷(xiāo)售病死、死因不明且未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的牛肉產(chǎn)品，并附贈(zèng)牛頭、牛腳、牛大肚、毛肚等。被告人馬某將上述牛肉產(chǎn)品以每公斤42元人民幣的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售，將牛頭、牛腳、牛大肚、毛肚以正常價(jià)格銷(xiāo)售。2023年6月，被告人李某某、韓某某多次收購(gòu)病死、死因不明且未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的牛肉產(chǎn)品，銷(xiāo)售給被告人劉某某進(jìn)行售賣(mài)。
裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人劉某某等四人違反食品安全管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售病死、死因不明且未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫等不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的牛肉產(chǎn)品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，四被告人的行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑六個(gè)月至一年四個(gè)月，并處罰金人民幣4,000元至10,000元；涉案財(cái)物依法予以沒(méi)收。
典型意義：關(guān)于認(rèn)定生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”，相關(guān)司法解釋規(guī)定：一是含有嚴(yán)重超出標(biāo)準(zhǔn)限量的致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)的；二是屬于病死、死因不明或者檢驗(yàn)檢疫不合格的畜、禽、獸、水產(chǎn)品及其肉類(lèi)、肉類(lèi)制品等；三是屬于國(guó)家為防控疾病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售的；四是嬰幼兒食品中生產(chǎn)發(fā)育所需營(yíng)養(yǎng)成分嚴(yán)重不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的；五是其他足以造成嚴(yán)重食品中毒事故或者嚴(yán)重食源性疾病的情形。本案中，被告人將病死、死因不明且未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的牛肉進(jìn)行加工、銷(xiāo)售，導(dǎo)致此類(lèi)牛肉產(chǎn)品流入社會(huì)，放任危害結(jié)果的發(fā)生，嚴(yán)重威脅不特定人的生命健康，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。
案例九：謝某某等生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案——生產(chǎn)、銷(xiāo)售“毒血旺”
基本案情：2020年至2023年，被告人謝某某伙同鄧某某在生產(chǎn)血旺過(guò)程中添加甲醛，分銷(xiāo)給20余人在當(dāng)?shù)剞r(nóng)貿(mào)市場(chǎng)及超市進(jìn)行銷(xiāo)售，非法獲利108,117元。甲醛系《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單》中的物質(zhì)。
裁判結(jié)果：被告人謝某某、鄧某某在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，且生產(chǎn)、銷(xiāo)售持續(xù)時(shí)間六個(gè)月以上，屬于有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形，二人行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，分別判處有期徒刑六年和三年零四個(gè)月，并處罰金人民幣10,000和5,000元；涉案財(cái)物依法予以沒(méi)收。
典型意義：食用添加甲醛的食品，可能對(duì)胃腸道產(chǎn)生刺激，導(dǎo)致攝入者出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹痛等癥狀，還會(huì)損害人的肝臟和腎臟，對(duì)其他器官也有不同程度的傷害，大量攝入，嚴(yán)重者還可能危及生命。當(dāng)前仍有部分商家為獲取高額利潤(rùn)，抱著僥幸心理鋌而走險(xiǎn)。人民法院嚴(yán)厲打擊此類(lèi)行為，同時(shí)建議廣大消費(fèi)者到正規(guī)、大型超市或有相關(guān)資質(zhì)的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)食品。
來(lái)源：云南政法